泰媒警告阿努廷：可以接受中国作为调解人，但有一条红线绝不能碰

边境战场炮声隆隆，外交舞台暗流涌动，泰国总理阿努廷在大国博弈中走钢丝。

泰柬边境再度升起硝烟。 12月7日起，泰国和柬埔寨边境地区发生激烈交火，双方互相指责对方率先开火。 泰国军方称出动战斗机是为回应柬方进攻，柬埔寨国防部则坚持称柬方并未还击。

战场之外，外交博弈同步上演。 美国总统特朗普高调介入调停，致电泰国总理阿努廷及柬埔寨首相洪玛奈。然而，特朗普的“交易式调停”策略此次未能奏效。

在拒绝美国调解后，中国特使的劝和努力成为关注焦点。 泰国《先锋报》明确发声：可以接受中国出面调解，但有一条红线——中国不能做决策者，不能主导泰国未来的安全。

柬泰边境冲突如同一部重复播放的老电影，只是这次演员更加卖力，剧情更加激烈。 根据泰国陆军第二军区的声明，12月7日下午2时16分，柬埔寨方面在四色菊府方向开火，迫使泰方依规还击。

交战规则在这片土地上似乎总是灵活应变。泰国军方表示，他们的还击“严格遵循了交战规则”。

柬埔寨国防部发言人马莉淑洁达讲述了完全不同的故事。她称7日下午2时15分，泰军在柏威夏省边境地区向柬军发动攻击，而柬方表现出极大克制，没有还击，并立即通过联络机制要求泰方停止开火。

战争迷雾笼罩着这片争议之地。 随着冲突进入第二天，情况更加恶化。 泰国陆军发言人文泰·苏瓦里在新闻发布会上证实，冲突已造成泰方1名士兵死亡、8名士兵受伤。

柬埔寨方面同样损失惨重。新闻部大臣奈帕德拉表示，4名柬埔寨平民在冲突中丧生，9人受伤。 战火无情，平民永远是最大受害者。

这场冲突并非突如其来，而是历史遗留问题的再次爆发。 泰国和柬埔寨之间长达817公里的陆地边界，存在多个未划界地点的主权争议。

边界问题最初由法国于1907年绘制，当时法国是柬埔寨的宗主国。 这条人为划定的边界，如同一条未愈合的伤口，持续引发两国摩擦。

柏威夏寺是两国争端的焦点之一。 1962年，海牙国际法院裁定该寺归柬埔寨所有，但两国在边界部分地区对地图与控制线的解释上多次产生分歧。

看似平静的岁月里，积怨在不断发酵。 双方曾在2000年签订谅解备忘录，反对采取可能改变现状的单方面行动，但未能建立有效的争端预防和解决机制。

2008年至2011年间，双方曾多次因柏威夏寺周边领土争端陷入长期武装冲突。 历史教训警示人们，这片土地一旦燃起战火，便难以轻易熄灭。

特朗普曾自豪宣称“结束了八场战争”，但面对柬泰冲突，他的调停模式这次没有奏效。

今年7月，柬泰边境曾爆发一轮激烈冲突。 当时，特朗普介入调停，致电柬埔寨首相洪玛奈和时任泰国代理总理普坦。 他明确表示美国将“结束边境冲突”作为与两国达成贸易协议的前提。

这一“交易式调停”策略一度奏效。10月，特朗普赴马来西亚出席东盟峰会，并见证泰柬领导人签署和平联合声明。 然而，这份声明在硝烟中迅速变为一纸空文。

12月12日，特朗普在社交媒体上宣称，已与泰国总理阿努廷及柬埔寨首相洪玛奈通话，两国领导人同意从当晚起停火。 现实是，战火并未停息。

特朗普将造成泰方士兵伤亡的路边炸弹称为“意外”，更引发泰方强烈不满。 阿努廷直接反驳：“这绝对不是一起路边炸弹意外事故。”

泰国政局内部因素不容忽视。 马来西亚前交通部长翁诗杰曾指出，泰柬冲突不仅与历史性边界争端有关，开云体育app还与两国当前国内政治压力、政府稳定性等因素交织。

泰国政坛持续动荡。 新加坡《联合早报》分析称，在7月冲突发生之后，泰国国内民族主义情绪高涨。 以少数席位执政的阿努廷近日宣布解散国会，泰国将举行大选。

边境紧张局面或有利于其借助民族主义情绪，助力其所在的泰自豪党在大选中占据优势。 军事冲突常常成为国内政治的工具，这一次似乎也不例外。

出人意料的是，阿努廷在外压下的强硬姿态反而推高其国内支持率。 许多泰国民众表示“终于看到在国际舞台上从容不迫的领导人”。 强人形象在政治舞台上总是容易赢得掌声。

但阿努廷的立场也显现出矛盾之处。 他先是表示即使美国对泰国商品提高惩罚性关税，泰国政府也会将国家利益和公共安全置于贸易考量之上。 但不久后他又和特朗普通电话，讨论缓和紧张局势的条件。

随着美国调停效果不佳，中国的作用日益凸显。 中国外交部发言人郭嘉昆15日就柬泰边境冲突答记者问时表示，当务之急是停火止战、保护平民。

中美两国的调解方式形成鲜明对比。 特朗普的介入显得突兀功利，急于达成停火结果，甚至以贸易协议施压，更像是追求可立即炫耀的政绩。

中国特使则试图推动双方坐下来，梳理冲突原因与核心分歧，探寻从对抗走向稳定的路径。 这种更注重根本解决问题的方式，体现出不同的外交哲学。

泰国《先锋报》刊载兰实大学社会创新学院院长苏里亚的评论文章，明确提出：“可以接受中国出面调解，但有一条红线：中国不能做决策者，不能主导泰国未来的安全”。

文章强调，“礼貌与合作可以，但是主权不能成为谈判的筹码”。 这一表态既是对政府的提醒，也为外交谈判定下基调。

作为区域组织的东盟面临严峻考验。 柬埔寨国防部连续两日声明都提到，柬埔寨已将此次事件通报东盟观察团，并计划请求东盟观察团展开调查。 然而，东盟的调解能力似乎有限。

在7月泰柬冲突爆发时，东盟轮值主席国马来西亚曾积极斡旋。7月28日，当时的泰国代理总理普坦和洪玛奈在马来西亚总理官邸出席特别会议，在安瓦尔见证下达成停火共识。

10月26日，东盟峰会期间，安瓦尔再度监督泰柬两国领导人签署和平协议。 但这一切努力随着新冲突的爆发而付诸东流。

马来西亚总理安瓦尔15日呼吁有关方面立即停火，并密切关注事态发展。 他曾表示，重新爆发的冲突有可能破坏两国为稳定关系所做的努力。

东盟成立接近60年，一直是本区域和平与发展的巨大力量。 但面对泰柬两国深层次矛盾，东盟显得力不从心。 区域稳定面临严峻挑战。

泰国的态度代表了许多中小国家在外交博弈中的共同立场。 苏里亚强调：“世界早已不是单极格局，选边站队只会沦为棋子。 真正的外交是让所有大国明白，泰国自己做决定，没人能指挥我们。”

这一观点引发深思。 在当今多极化世界中，中小国家如何在大国博弈中维护自身利益？ 泰国的做法或许提供了一种思路。

不选边站队，但必须维护国家尊严。 泰国舆论高度看重主权尊严，在涉及核心利益问题上拒绝妥协退让。这种坚持值得尊重。

从泰国的行动轨迹看，这个国家追求的不是对抗，而是不容妥协的自主决定权。 战事持续十余天后，泰国已达成预期“教训效果”，控制关键战略节点。

此刻选择“见好就收”并非退缩，而是深谋远虑的战略布局。柬泰作为无法搬迁的邻居，“今天赢得太彻底，明天可能埋下怨恨的种子”。

随着战事持续十余天，泰国已达成预期的“教训效果”，控制关键战略节点。 泰国军方显然已有周密算计：凭借控制的关键据点和战场优势，趁势扩大实际控制范围，再以既成事实逼迫对方签订协议。

泰国外交的智慧在于清楚划出红线：可以合作，但不能被主导；可以听取意见，但不能由别人做决定。

特朗普的“交易式调停”与中国特使的劝和努力形成鲜明对比，而泰国的选择既坚决又灵活。

• 阿努
• 可以
• 开云官方体育app
• 警告
• 肽酶